애드센스(Google AdSense)와 애드핏(Kakao AdFit) 함께 사용하면 안좋아?

애드센스(Google AdSense)와 애드핏(Kakao AdFit)을 블로그에 동시에 사용하면 수익률이 떨어질 가능성이 있다는 의견은 꽤 흔히 제기됩니다. 그 이유와 상황을 간단히 정리해보면 다음과 같습니다.

반응형

1. 광고 경쟁과 클릭 분산:
두 플랫폼을 함께 사용하면 블로그에 게재되는 광고 수가 늘어나게 됩니다. 이 경우 방문자의 주의가 분산되어 각 광고의 클릭률(CTR)이 낮아질 수 있습니다. 특히 애드센스는 클릭당 단가(CPC)가 상대적으로 높은 편인데, 애드핏 광고가 추가되면서 방문자가 애드핏 광고를 클릭하면 상대적으로 수익이 적을 가능성이 큽니다.
2. 광고 품질과 관련성 차이:
애드센스는 구글의 강력한 알고리즘을 통해 블로그 콘텐츠와 방문자 관심사에 맞춘 고품질 광고를 제공하는 데 강점이 있습니다. 반면 애드핏은 주로 국내 광고주를 타겟으로 하며, 콘텐츠 연관성이 애드센스보다 떨어질 수 있습니다. 결과적으로 애드핏 광고가 애드센스 광고의 노출 기회를 줄여 전체 수익을 깎아먹을 수 있습니다.
3. 수익 구조의 차이:
애드센스는 클릭당 수익 중심이고 단가가 높게 형성되는 경우가 많습니다(특히 트래픽이 글로벌하거나 특정 주제일 때). 애드핏은 노출당 수익(CPM)과 클릭 수익이 섞여 있지만, 단가가 애드센스보다 낮은 편입니다. 두 개를 같이 쓰면 평균 수익률이 희석될 가능성이 있습니다.
4. 실제 경험에 따른 의견:
많은 블로거들이 두 플랫폼을 함께 사용했을 때 애드센스 수익이 줄어드는 경향을 보고합니다. 예를 들어, 애드핏 광고가 페이지에서 눈에 띄는 위치를 차지하면 애드센스 광고 클릭이 줄어드는 경우가 생길 수 있습니다. 반대로 애드핏은 클릭이 없어도 노출만으로 소액 수익을 제공하니, 방문자 수가 많고 클릭률이 낮은 블로그라면 약간의 보완 효과를 볼 수도 있습니다.

결론을 내보면,
- 수익률 하락 가능성: 일반적으로 두 개를 같이 쓰면 애드센스 단독 사용 시보다 전체 수익률이 떨어질 가능성이 높습니다. 특히 애드센스 승인이 어렵게 얻어진 경우라면, 애드센스에 집중하는 게 더 유리할 수 있습니다.
- 상황에 따라 다름: 블로그 트래픽, 주제, 방문자 행동에 따라 결과가 달라질 수 있습니다. 예를 들어, 국내 타겟 방문자가 많고 페이지뷰가 높은 블로그라면 애드핏이 약간의 추가 수익을 줄 수도 있습니다.
- 테스트 추천: 직접 두 가지를 함께 써보고 Google Analytics나 각 플랫폼의 통계를 비교해보는 게 가장 확실합니다. 한 달 정도 실험 후 수익 데이터를 분석하면 어떤 조합이 더 나은지 명확해질 겁니다.

요약하자면, 보통은 애드센스만 사용하는 게 수익 극대화에 유리하다는 의견이 지배적이지만, 블로그 특성에 따라 다를 수 있으니 실제로 적용해보고 판단하는 게 최선이에요!